“有一天你会看到，1%的微茫，原来已经足够把黑夜的整个天空照亮。”这是漫画《对不起，我只过1%的生活》中的文字。在漫画中，90后漫画家 @伟大的安妮 讲述了自己的创业经历――用99%的努力追求1%的梦想。这则漫画在新浪微博的转发量已经超过40万次，评论达10万条。
《刺客列传》第一课时，可介绍《史记?刺客列传》五大刺客在络上分别被封为：曹沫――最佳绩效刺客、专诸――最佳创意最成功刺客、豫让――最敬业最执着刺客、聂政――最震撼刺客、荆轲――最上镜刺客，然后安排学生结合课文思考一下为何说荆轲是最上镜刺客。这个说法新颖，一下激起了学生的兴趣。学生们立刻认真翻译课文，相互交流。在涉及荆轲最上镜的问题上，答案出乎我意料。一些人认可，说他是五人中名声最响亮的，所以最上镜。有人否定，说他武艺太差，连鲁勾践都感叹“其不讲于刺剑之术”，最终导致刺杀失败，让樊於期、田光白丢了性命。更有甚者，提出荆轲可能有侠义之思，而无侠义之能，却能迷惑很多人，甚至迷惑了司马迁，应封之为最山寨刺客，还提出应把这个最上镜奖授予豫让或曹沫。此言一出，议论纷纷，相互发生了争执。本节课我布置课后作业研究五个刺客，明天课上交流谁是最上镜刺客。
于自然因果流程的发展中，“行为”与“结果”是一对相异的范畴，先有行为而后有结果，两者之间相分离。在“行为――结果”相分离的二元结构中，如果偏重于任何一方面的评价作为违法性判断标准时，就会出现行为无价值与结果无价值理论的分野。结果无价值认为违法的实质是法益侵害。在结果无价值论者看来，只有行为在客观上造成了刑法所保护的利益不当的减损，那么该行为才能作为刑法评价的对象。如果客观上即便有违反行为规范的行为，但是并没有使刑法所保护的法益遭受损害或危险，则刑法对此规范意义上的越轨行为不做评价，即意味着该行为在刑法上不被否定和禁止。由此，我们可以说结果无价值论者在违法性判断上，侧重于对行为所导致的结果评价，结果的有无决定着行为有无违法性。与结果无价值不同的是，行为无价值论者，在违法性判断对象上侧重于对行为的评价同时考虑法益侵害。行为无价值认为规范的内容之中掺入了法益这一要素，即认为违法违反的是保护法益的行为规范。其注重对行为的规范评价。把行为样态、方式、方法等刑法规范所确定和要求的行为因素作为违法性判断的因素。行为无价值论并不是只评价行为，而且动态的看待行为的指向性，如果行为发展具有导致法益实害或者危险发生的可能性，那么才会将该行为认定为违法。即行为无价值，取决于其行为目的所追求的内容有无价值。凡是行为的目标是以侵害法益为内容，相应的行为也被实施的，行为实施具有实现其行为目的的可能性，该行为在刑法上就可以被评价为具有违法性。