群众利益无小事的反面例证
一辆自行车引发的血案，与一个女中学生死因引发的群体性事件，成为上周社会新闻的两大焦点。这两件看似并不复杂的事情，造成的严重后果，所有的当事人和直接责任人可能都没有预料到，或许想到了而事先没有高度重视。两件事情都与公安机关有关，与民警办案有关，我们可以放到一起进行反思，从中汲取经验教训。北京青年杨佳在上海游玩时租了一辆自行车，闸北分局派出所认为涉嫌购买赃车对他进行审查。上海警方认为，当时警方盘查杨佳是正当行为。问题出在没有人认为警方盘查是不正当行为，而是弄清真相后，没有及时妥善地解决矛盾，以致最终酿成惊天血案。警方执法时发生误会，今后也难以完全避免。我们有《国家赔偿法》，对政府机关因为工作不慎等原因伤害公民，给予适当的补偿。但是，在执行赔偿中，个体公民往往处于弱势地位，而是由执法机关“一口价”，或索性拖延不办。遇到老实巴交的，也就忍气吞声了。这次，上海警方碰上“不放弃、不抛弃”的精神偏执型青年杨佳，这种多少有些缺陷的性格用在好的方面或许可能成为许三多，相反的话，就变成杨佳式的社会悲剧。有人试图从杨佳的单亲家庭去解读这个案件，甚至还调查了他的邻里关系。这些调查可能说明一定的问题，但毕竟他是在与警方发生冲突后出现的犯罪行为，警方非常有必要从中找到执法失误后的妥善处理问题的方法，决不要让类似的事件重演。由此我还想到一个问题，今后遇到某些执法人员执法失误时，或许需要及时停止工作，待问题解决后再考虑安排工作，这也是一种“保护性措施”。对“6·28”事件负有责任的贵州瓮安县委书记、县长、公安局政委、局长等人被免职，向地方官员再次发出“群众利益无小事”的警示。一些官员为政一方、祸害一方，搞得民不聊生，根本不拿群众利益当回事儿。这样的官员，不免职就严重地动摇了执政党的群众基础。贵州省委书记石宗源一针见血地指出，这次事件，表面的直接导火索是女中学生的死因争议。但背后深层次原因是当地在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。石书记分析得非常透彻，丝毫没有回避矛盾，指明了问题的实质。我们相信，随着深层次原因的逐步披露，那些长期失职渎职、欺压百姓的贪官污吏纷纷落马，瓮安人民会有一个朗朗乾坤。对群众的不满情绪，任何时候都不能掉以轻心。否则，一旦被黑恶势力利用，将会酿成不堪设想的严重后果。现在特别值得注意的，黑恶势力采取“拉出去，打进来”的办法，侵蚀公安机关的肌体。前不久，曾经的“打黑英雄”沈阳市公安局副局长涉黑案受到审判。除恶务尽，彻底铲掉鱼肉人民的黑恶势力，这也是执政党生死存亡的当务之急。