北京商报讯（记者钱瑜张君花）1月20日，北京消费者协会发布羽绒服对比实验结果显示，在件羽绒服样品中，共有30件存在问题，其中2件样品以粉碎毛冒充羽绒；30件样品存在质量问题；7件产品使用说明缺项或有误。
据了解，近日京津冀三地消协分别从线下的北京西单商场、君太百货、西单大悦城、金源燕莎MALL店、华堂商场亚运村店等实体店及线上的京东商城、天猫商城、拼多多、苏宁易购、唯品会等电商平台购买了件羽绒服样品。并依据GB-《国家纺织产品基本安全技术规范》、GB/T.4-《消费品使用说明纺织品和服装使用说明》、GB/T-《纺织品纤维含量的标识》、GB/T-《羽绒服装》等标准，委托有资质的检测机构对样品的外观质量、产品使用说明、纤维含量、甲醛含量、pH值、含绒量、绒子含量、蓬松度、充绒量偏差、防钻绒性等项目进行了测试。
其中，2件样品用粉碎毛冒充羽绒，均为拼多多平台的韩丝洛旗舰店和妮飞服饰旗舰店所售产品。14件样品含绒量及绒子含量未达到国家标准，分别来自天猫、拼多多、京东商城、苏宁易购等电商平台，有阿依莲、千纸鹤、雅鹿等品牌。14件样品充绒量未达到国家标准要求，主要来自天猫、京东商城、唯品会等电商平台，包括HM、鸿星尔克、匡威、阿依莲、茵曼等品牌。2件样品蓬松度指标未达到相关标准要求，均来自天猫商城，品牌分别为弗洛拉、熙兰雅。6件样品纤维含量标注与实值不符，全部来自京东和天猫平台，有熙兰雅、卡尔美、杉杉等品牌。
纺织服装管理专家、上海良栖品牌管理有限公司总经理程伟雄表示，有的品牌为了寻求更大毛利回报率，在无法调高商品价格时，一再压榨产品的面辅料成本与加工成本，因此低质、低价的产品就会出现。在这个问题上，品牌商与生产商都具有不可推卸的责任。
据了解，此次选购的件样品中，27件来自线下实体店购买，件来自电商平台购买，购买价格从43.2元到元不等。北京商报记者了解发现，这些不达标产品均来自线上电商平台。
北京消费者协会在通报结果里表示，实体店销售的羽绒服装整体质量较好，消费者可以放心选购。电商平台销售的羽绒服装质量参差不齐，消费者要精心选购，留存购物凭证。
对于如何改善这一现象，快消行业零售专家鲍跃忠在接受北京商报记者采访时表示，从目前的来看，从监管层面有着很多的方式，比如说从源头监管、渠道监管等，而要改善这些质量不达标的问题，监管部门更应该加强对于源头监管的力度，如果从源头加强监管力度的话，相对会对整个的产品流入渠道产生有效的控制作用，对整个电商平台及相关企业的发展有着一定的好的约束作用。
就相关产品为何出现质量不达标及未来在质量监督层面的策略等问题，北京商报记者对阿依莲、茵曼、HM、杉杉等品牌进行了采访，但截至发稿，未得到回复。