北京皮肤白癜风晶报评：“非升即走”，清华之错？
这几天，因为一两个备受学生欢迎的老师转岗或离去，清华大学的“非升即走”政策成了众矢之的。
邓海建
这几天，因为一两个备受学生欢迎的老师转岗或离去，清华大学的“非升即走”政策成了众矢之的。
事情是这样的：时值7月，清华大学新一批教师续任、解聘工作已经完成。校方大概没有预料到，方艳华老师的转岗和闫浩老师的离开，引发学生热议，50余封学生请愿书反对解聘老师。1994年，清华出台规定，讲师、副教授在规定时间内学术成果不足以提高职称，应自行走人，即“非升即走”，后来调整为非升即转，对那些走不了的人进行分流。
两位老师不能继续授课，这让深爱其课堂的学生唏嘘不已。他们即便真是“好声音”，囿于学生不是“大众评审”，没有投票权，校务会自然也不会给他们“返场”的机会。最情绪化的判断就是，“清华不懂教育，校长不懂老师”。
这样的愤愤之辞也不是毫无理由：一来，前些年不少高校号称“办世界一流大学”，这些年又改口说要“办中国自己的大学”。起承转合之间，公众那面有点懵——这是没有与国际接得上轨的节奏？自己都没有一个稳定的方向，偏偏还撒腿跑得比谁都欢，难怪舆论甚至会借着各种排行榜指桑骂槐。
延伸阅读
